深圳特區(qū)報(bào)理論周刊推出鄭永年重磅文章：“中國經(jīng)濟(jì)見頂論”為何荒謬?

　日期：2024-04-02   來源：深圳特區(qū)報(bào)

　　美西方一些人士聲稱“中國經(jīng)濟(jì)增長乏力、動(dòng)能不足”，拋出所謂“中國經(jīng)濟(jì)見頂論”。如何看待這種論調(diào)？

　　要回答這個(gè)問題，首先就要搞清楚美西方一些人為什么會(huì)“制造”出這個(gè)問題來。近年來，不只是“中國經(jīng)濟(jì)見頂論”，“中國資產(chǎn)負(fù)債表衰退論”“中國不可投資論”“中國式雷曼危機(jī)”等唱衰的聲音一直不絕于耳，但究其本質(zhì)，并非美國和西方一些國家真的看到了中國經(jīng)濟(jì)的問題，而是希望中國經(jīng)濟(jì)就此停滯。或者說，這是美西方對華經(jīng)濟(jì)認(rèn)知戰(zhàn)的一部分。這種現(xiàn)象源于長期以來美國對崛起國家的認(rèn)知戰(zhàn)策略，歷史上，前蘇聯(lián)、日本、德國和法國等都曾階段性遭受過美國的唱衰與打壓。就是說，即使是西方內(nèi)部也是如此。這是由于西方文明中所包含的零和博弈、二元對立的極端觀念，今天這個(gè)極端觀念又轉(zhuǎn)化成政治意識(shí)形態(tài)，深深影響著美西方的思維。在缺乏雙贏或共贏思維的情況下，其對于中國從宣傳到貿(mào)易再到科技的打壓既不新鮮，也無法避免。

　　如果拋開各種噪音，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，以中國正在發(fā)生的事實(shí)來判斷中國經(jīng)濟(jì)，那么就會(huì)是完全不同的情形。歷史上，法國、德國、日本、意大利、西班牙、韓國等國家的第二次轉(zhuǎn)型均呈現(xiàn)高度類似的規(guī)律性現(xiàn)象：即人均收入達(dá)到8000-10000國際元附近，工業(yè)增加值/GDP比重達(dá)到40%左右的峰值以后，開始發(fā)生從工業(yè)到服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，這也是我國正在經(jīng)歷的過程。對于如此體量的中國經(jīng)濟(jì)而言，任何結(jié)構(gòu)上的調(diào)整、變化都會(huì)產(chǎn)生較大的“連鎖反應(yīng)”，觸及廣泛的經(jīng)濟(jì)主體。更何況在疊加了諸多地緣政治波動(dòng)的情況下，悲觀情緒十分容易被過度放大。但實(shí)際上，我們的轉(zhuǎn)型過程與成果已逐漸清晰。隨著政府與企業(yè)對科技創(chuàng)新的投入不斷增加，具有全球競爭力的企業(yè)和高附加值的產(chǎn)品正持續(xù)涌現(xiàn)，具有代表性的包括華為、比亞迪、大疆、字節(jié)跳動(dòng)等民營龍頭企業(yè)以及新能源汽車、5G通信設(shè)備、高鐵、民用無人機(jī)等享譽(yù)國際的終端產(chǎn)品，表明經(jīng)濟(jì)增長的新引擎正不斷壯大。

　　新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)已從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，發(fā)展方式正由要素投入驅(qū)動(dòng)型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。中國經(jīng)濟(jì)的高成長性體現(xiàn)在哪里，中國的底氣和信心何在？

　　中國經(jīng)濟(jì)的高成長性體現(xiàn)在我們正在大力發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力以及內(nèi)外兩個(gè)巨大市場蘊(yùn)含無限潛力上。首先在內(nèi)部，我國正基于客觀發(fā)展規(guī)律與經(jīng)驗(yàn)，大步向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)，這個(gè)過程涉及傳統(tǒng)行業(yè)與發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型、升級(jí)，例如當(dāng)前我國正在推進(jìn)的三大工程以及多層次住房體系和鄉(xiāng)村公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在實(shí)現(xiàn)“以人為本”的質(zhì)量型城鎮(zhèn)化的同時(shí)，也能撬動(dòng)數(shù)萬億的固定資產(chǎn)投資。而為更好滿足人民過上美好生活的需求，大健康產(chǎn)業(yè)、旅游文化產(chǎn)業(yè)等發(fā)展方興未艾，從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)及我國的消費(fèi)市場潛力來看，這都是看得見摸得著的機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，蓬勃向上的中國科技產(chǎn)業(yè)又額外增加了廣闊的發(fā)展前景。特別是近期崛起的生成式人工智能被認(rèn)為能夠?qū)逃⑨t(yī)療、金融、消費(fèi)、媒體、服務(wù)和制造等眾多產(chǎn)業(yè)及商業(yè)模式帶來變革性影響，中國在這方面具有全球數(shù)一數(shù)二的積累與應(yīng)用能力。此外，還有在地緣政治影響下“被迫替代”的集成電路產(chǎn)業(yè)以及航空制造等，都可以充分發(fā)掘我國當(dāng)前的人才、資本與基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢，為經(jīng)濟(jì)增長提供充足動(dòng)力和潛力。

　　在外部市場，盡管地緣政治波動(dòng)加劇，但大家都能看到，中國自身的發(fā)展和價(jià)值觀為世界創(chuàng)造更大的上升空間和穩(wěn)定的環(huán)境。如為支持全球綠色發(fā)展和踐行碳中和承諾，中國全力投入和培育壯大了新能源產(chǎn)業(yè)，不僅為世界加快脫碳貢獻(xiàn)了成本更低、成熟度更高的新能源產(chǎn)品，而且還幫助更多國家創(chuàng)造了新的產(chǎn)業(yè)與就業(yè)。現(xiàn)在越來越多的全球南方國家積極參與“一帶一路”倡議，這是中國向世界提供最好的也是最有效的國際公共品。

　　習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)， “中美兩國是合作還是對抗，事關(guān)兩國人民福祉和人類前途命運(yùn)。中美各自的成功是彼此的機(jī)遇。”這句話如何理解？

　　因?yàn)橹忻狸P(guān)系不是一對簡單的雙邊關(guān)系，而是整個(gè)世界秩序的兩根柱子，一根都不能少。沒有中國的合作，即使美國跟他的盟友聯(lián)合起來，也沒法維持跟重塑國際秩序。目前世界的亂局，就是因?yàn)槊绹莻€(gè)柱子開始松動(dòng)了，他想去維持一個(gè)以自我為中心的秩序，這就使中美的力量沒法使向一處。所以我一直在強(qiáng)調(diào)，中美兩國如果合作，就可以做很多的事情；如果兩個(gè)不合作、鬧分裂，那么不僅對中國美國兩個(gè)國家不利，對整個(gè)世界也不利。

　　現(xiàn)在，中國基于自身的文化以及執(zhí)政黨的理念，在西方的零和博弈中展現(xiàn)出了更加自主和有力的發(fā)展路徑，也在向世界、向美國證明，中國崛起非但不是威脅，反而是將世界緊密聯(lián)系和實(shí)現(xiàn)共贏的客觀基礎(chǔ)。美國模式給許多國家?guī)砹恕邦伾锩薄?zhàn)爭以及加大了貧富分化，并沒有讓世界變得更加公平和安寧，而中國模式則給廣大的發(fā)展中國家或者全球南方一個(gè)選擇，即我們不會(huì)像一些西方國家那樣向外推行自己模式的現(xiàn)代化，把自己的現(xiàn)代化模式強(qiáng)加到其他國家之上。中國式現(xiàn)代化強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代化是多元的，我們既強(qiáng)調(diào)中國式現(xiàn)代化，也承認(rèn)歐洲式現(xiàn)代化、美國式現(xiàn)代化、日本式現(xiàn)代化、新加坡式現(xiàn)代化。我們強(qiáng)調(diào)每一個(gè)文明、每一個(gè)文化、每一個(gè)國家對現(xiàn)代化的理解不同，追求或?qū)崿F(xiàn)的方式也應(yīng)該是多元的。只有當(dāng)美國及西方國家能夠理解、接受中國的這種理念、實(shí)踐，世界才能跳出所謂的“修昔底德陷阱”并擺脫霸權(quán)不斷更迭與戰(zhàn)爭的周期律。

　　編輯 劉彥 審讀 吳劍林 二審 王雯 三審 甘霖