數字正義的三重審視

　日期：2024-06-06   來源：中國社會科學網

　　當今時代，信息化浪潮風起云涌，數字技術成為世界科技革命和產業變革的先導力量，深刻改變著人們的生產方式、生活方式、思維方式和社會治理方式，加快數字化發展成為構筑國家競爭新優勢、全面建設社會主義現代化國家的必然要求。但是，數字技術在強力推動經濟、深度賦能生活的同時，也帶來巨大的不確定性。我們不得不嚴肅審視數字非正義的種種面相。為此，習近平總書記多次明確要求加快建設“數字中國”，同時突出強調“著力維護和促進社會公平正義”。數字正義是數字化生存中人們對公正合理社會關系的價值追求和制度安排。數字正義的實質是人與人的關系。數字正義問題的根源不在于數字技術本身，技術最終體現的是人的意志。是否正義，不取決于算法決策，而取決于人的意志。數字正義表面上體現的是人與技術的關系、人與機器的關系，但最終體現的是人與人的關系。實現數字正義要把握三個重點。

　　規制數字資本的壟斷與剝奪

　　數字資本作為資本的新樣態，其逐利本性并未改變，其增殖并非憑空而來，仍然來源于人的勞動。在數字時代，數據成為重要的生產要素。數據是由用戶共同生產的，但是由于技術等因素的限制，普通用戶難以掌控自己生產的數據，甚至對其重要價值一無所知，遑論從中獲得直接經濟利益。

　　對于數字資本，我們應當客觀認識，既要重視其造成社會不公的消極性，又要看到其促進生產力發展的積極性。資本的本質是社會關系，作為一種生產要素，資本在不同的社會制度下體現不同的生產關系。習近平總書記指出：“資本作為重要生產要素，是市場配置資源的工具，是發展經濟的方式和手段，社會主義國家也可以利用各類資本推動經濟社會發展。”同時強調，“資本具有逐利本性，如不加以規范和約束，就會給經濟社會發展帶來不可估量的危害”。由于我國處于并將長期處于社會主義初級階段，仍有必要發揮資本在市場資源配置中的積極作用，以促進生產力快速發展。為此，應當規范和引導數字資本健康發展，充分發揮其激活技術、創造財富的作用。

　　規制數字資本，關鍵在于發揮其積極作用的同時切實遏制其野蠻生長。要深刻把握數字資本的本質，正確把握國有資本、集體資本、民營資本、外國資本、混合資本等各種形態資本的特征；健全監管體系，完善市場準入制度、公平競爭審查制度、公平競爭監管制度，實現事前事中事后全鏈條全領域監管，提高數字資本監管效能；設置數字資本“紅綠燈”，厘定數字資本有序運行的界線，嚴把資本市場入口關，正確引導數字資本流向；建立數據產權制度，健全數據市場規則，建構數據分類分級共享機制；依法查處壟斷和不正當競爭行為，糾正損害群眾利益、妨礙公平競爭的做法，防止平臺壟斷和數字資本無序擴張。

　　防控數字技術的操縱與迷失

　　數字技術日益深刻地作用于生產生活，在繁榮經濟、改善生活的同時，也引發了諸多問題。除大數據殺熟、信息繭房等問題外，還有幾個問題應當重視。一是數字技術權力濫用。數字技術具有價值負載性，可以成為數字技術開發者實現目的和滿足欲望的工具。數字技術蘊含著足以操控人的生命活動的權力，數字技術所有者憑借所擁有的技術優勢，驅動數字技術使用者認同其預設的認知模式和行為方式，從而支配其意志和行為。如果缺乏合理規制，數字技術將異化為權力掮客。二是數字技術對人的主體性的消解。對數字技術的迷戀，使人高度依賴和服從算法，主觀能動性日益惰化，自我決策能力日益喪失。

　　技術是人類智慧的結晶，是人類實踐活動的產物，應當服務于人類的生產生活，應當以促進人類發展為價值旨歸。發展數字技術的目的，是增進人的自由、促進人的解放，絕不是使物質力量成為有智慧的生命，而人的生命則化為愚鈍的物質力量。但是，數字技術具有高度的專業性和復雜性，非專業人士很難理解其運行規則。隨著深度學習和神經網絡的發展，在算法提供的預測結果越來越準確的同時，其決策原理也越來越難以被解讀。算法關注的是“預測是否準確”，而不是“為何這樣預測”，重視的是速度而不是因果。預測越準確的算法模型越復雜，包含的參數越多。即便是設計者也很難回答在數百萬計甚至更多的參數中，一個具體變量對于預測結果的獲得究竟發揮著什么作用。這是實現數字正義的難點所在。

　　防止數字技術異化為“制人”手段，要堅持發展和防控兩手抓。一方面，要加強數字關鍵核心技術攻關，推動數字技術“向上”發展。習近平總書記指出：“要牽住數字關鍵核心技術自主創新這個‘牛鼻子’，發揮我國社會主義制度優勢、新型舉國體制優勢、超大規模市場優勢，提高數字技術基礎研發能力，打好關鍵核心技術攻堅戰，盡快實現高水平自立自強。”另一方面，要采取切實措施克服數字技術對人的宰制，規避數字技術僭越人的風險，確保數字技術“向善”而生。要完善數字強國發展戰略，明確數字技術發展的邊界和禁區，確保其在增進人類福祉并尊重生命權利的范圍內發展；完善監管機制，細化主管部門、監管機構職責，改進提高監管技術和手段，實現創新、生產、經營、投資全過程監管；健全安全風險預警、防控、治理機制，堅持創新性與安全性并重，落實開發設計者、使用者、公眾等各方主體責任，加強人工智能安全風險治理，加強勞動場景中數字技術的倫理審查，使“冰冷”的代碼具有人文溫度；擴大優質數字資源供給，鼓勵公共數字資源更大范圍向社會開放；提升全民數字素養和數字技能，著力提高弱勢群體運用數字技術的能力，夯實數字正義的社會基礎。

　　克服數字勞動的異化與盤剝

　　數字勞動是以數據為基底，利用數字生產工具創造數字化物質財富和精神財富的活動，包括創建數字身份、生產數據、消費數據等方面。數字勞動打破了生產與消費的界限。人們在生產數據的同時也在消費數據，在消費數據的同時也在生產數據。數字平臺用戶，甚至一切數字技術使用者均可能被剝削，無論其是不是數字雇傭勞動者。數字勞動模糊了勞動與休閑的邊界。由于數字勞動具有輕松愉快的外貌，因而呈現休閑化特征；由于數字休閑會生成數據，數據是一種特殊商品，因而數字休閑具有勞動的實質。這就使得人們不僅在數字勞動中遭受剝削，在數字休閑時也可能蒙受剝削。

　　人是勞動的積極成果，勞動是人的本質力量的體現。馬克思指出，正是在勞動中“人才真正地證明自己是類存在物”，才能享受“個人的生命表現”。習近平總書記強調：“勞動是推動人類社會進步的根本力量。”“勞動是財富的源泉，也是幸福的源泉。”但是，以算法為核心的數字技術深度作用于勞動過程，在有效提高勞動效率的同時也大大加劇勞動強度，不斷壓榨勞動者的時間和精力；“產消合一”的數字勞動大大拓寬了剝削廣度，使數字平臺用戶成為無酬勞工；消融勞動與休閑邊界的數字勞動加重了剝削深度，使數字休閑蛻變為自我剝削。這樣的數字勞動成為異己力量，成為壓迫勞動者的手段。

　　如何克服數字勞動異化，使數字勞動成為人自我實現的活動？應當構建數字勞動所有權原則，堅持勞酬對等，推進有酬數字勞動，給付數字“產消者”合理報酬；完善數字勞動成果分配機制，確保數字勞動者共同享有數字勞動成果；健全數字勞動者權益保障制度，暢通數字勞動者利益訴求依法表達渠道，積極構建和諧數字勞動關系；重視數字勞動者的多樣化需求，提供更多學習資源和機會，拓展成長空間，培養造就知識型、技術型、創新型勞動者；擴大工會覆蓋面，創新工會工作方式，為數字用工平臺從業者、靈活就業者等提供精準貼心服務；加強數字勞動者協會、數字勞動權益救濟機構等新型組織建設，為數字勞動者提供全方位支持。

　　（作者系上海交通大學馬克思主義學院副教授）