數(shù)字時(shí)代的審判理論與實(shí)踐研究

　日期：2024-11-19   來源：中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)

　　當(dāng)前，人類社會(huì)正經(jīng)歷著數(shù)字化的變革，以大數(shù)據(jù)為代表的各類新型技術(shù)對(duì)我們的生產(chǎn)生活方式進(jìn)行著重塑。作為社會(huì)生活一部分的司法審判工作，也須應(yīng)對(duì)時(shí)代潮流、進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。大數(shù)據(jù)司法應(yīng)用既為審判工作帶來技術(shù)革新，也對(duì)傳統(tǒng)司法理論造成沖擊。如何構(gòu)建面向數(shù)字時(shí)代的現(xiàn)代化審判理論，指導(dǎo)大數(shù)據(jù)司法應(yīng)用趨利避害并促進(jìn)審判工作質(zhì)效提升，已是亟待回答的問題。對(duì)此，中國政法大學(xué)劉艷紅教授、東南大學(xué)王祿生教授等著的《大數(shù)據(jù)與審判體系和審判能力現(xiàn)代化研究》能夠?yàn)槲覀兲峁┯幸娼梃b和參考。

　　本書是作者長期關(guān)注、研究大數(shù)據(jù)技術(shù)司法應(yīng)用而產(chǎn)出的成果，也是一本深入探討數(shù)字時(shí)代下審判理論和實(shí)踐變革的佳作。作者憑借其理論功底和敏銳觀察力，不但對(duì)大數(shù)據(jù)如何影響審判體系和審判能力作出準(zhǔn)確判斷，而且將司法大數(shù)據(jù)研究與法學(xué)知識(shí)深度融合，實(shí)現(xiàn)了審判現(xiàn)代化理論研究的深化。本書從大數(shù)據(jù)視角下審判體系和審判能力現(xiàn)代化前沿理論入手，研究審判體系和審判能力現(xiàn)代化的大數(shù)據(jù)技術(shù)路線與戰(zhàn)略規(guī)劃，探究大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的審判體系現(xiàn)代化改革和審判能力現(xiàn)代化改革創(chuàng)新路徑，并對(duì)保障審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè)得以實(shí)現(xiàn)的支撐生態(tài)體系作了系統(tǒng)分析。

　　本書以大數(shù)據(jù)與審判體系和審判能力現(xiàn)代化改革的關(guān)系為主線，直面數(shù)字時(shí)代技術(shù)應(yīng)用所帶來的理論和實(shí)踐問題，有以下三方面特點(diǎn)。

　　一是以問題為導(dǎo)向。盡管國內(nèi)外針對(duì)“現(xiàn)代化”“司法現(xiàn)代化”“司法信息化建設(shè)”“司法大數(shù)據(jù)”等問題已經(jīng)形成了一些研究成果，但由于相關(guān)研究在本土性、時(shí)代性、互動(dòng)性和反思性等方面的不足，無法回應(yīng)大數(shù)據(jù)與審判體系和審判能力現(xiàn)代化的互動(dòng)關(guān)系所帶來的理論和現(xiàn)實(shí)問題。本書圍繞這些問題，通過本土性、時(shí)代性、互動(dòng)性和反思性的建構(gòu)，有針對(duì)性地展開了立足中國問題、時(shí)代命題的研究。

　　二是理論性強(qiáng)。本書準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)到，大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的審判體系和審判能力現(xiàn)代化，實(shí)際上是司法現(xiàn)代化理論的有機(jī)組成和時(shí)代闡釋。因此，本書從司法現(xiàn)代化基本理論出發(fā)，形成大數(shù)據(jù)視角下審判體系和審判能力的前沿理論，既看到大數(shù)據(jù)對(duì)審判理論革新的積極促進(jìn)作用，又關(guān)注其應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)與限度，從而對(duì)大數(shù)據(jù)應(yīng)用給審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè)所帶來的影響進(jìn)行了綜合的理論評(píng)估。

　　三是立足實(shí)踐、指導(dǎo)實(shí)踐。本書所做的理論研究，是在對(duì)大數(shù)據(jù)司法應(yīng)用的實(shí)踐觀察基礎(chǔ)上而展開的。作者關(guān)注我國“智慧法院”建設(shè)，將大數(shù)據(jù)與中國司法實(shí)踐的客觀需求相結(jié)合，進(jìn)而提煉出審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè)“大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”的中國模式，實(shí)現(xiàn)了實(shí)踐與理論的連接和互動(dòng)。除此之外，本書形成了科學(xué)合理的司法大數(shù)據(jù)技術(shù)路線與戰(zhàn)略規(guī)劃、提出了大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)新路徑，對(duì)理論反哺實(shí)踐、促進(jìn)大數(shù)據(jù)技術(shù)在實(shí)踐中的法治化應(yīng)用提供了重要指導(dǎo)。

　　仍需指出的是，本書對(duì)于數(shù)字時(shí)代審判理論和實(shí)踐研究的重大命題之下的一些問題關(guān)注不足，體現(xiàn)在以下兩方面。

　　一是對(duì)司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用對(duì)審判中當(dāng)事人權(quán)利的影響關(guān)注不足。大數(shù)據(jù)的應(yīng)用對(duì)審判體系和審判能力的現(xiàn)代化建設(shè)有積極作用，但其亦會(huì)對(duì)作為訴訟主體的當(dāng)事人之權(quán)利保障產(chǎn)生影響。就此，有必要研究司法大數(shù)據(jù)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的作用問題，例如司法大數(shù)據(jù)是否會(huì)改變控辯審各方的力量對(duì)比，是否會(huì)對(duì)當(dāng)事人行使對(duì)質(zhì)權(quán)等辯護(hù)權(quán)利造成障礙，是否會(huì)導(dǎo)致以“科學(xué)”為名的強(qiáng)勢審判者對(duì)公民權(quán)利的漠視等。對(duì)這些問題的研究已不是杞人憂天，而是數(shù)字時(shí)代審判中人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)需要。

　　二是需重視防范因法官形成技術(shù)依賴而導(dǎo)致審判的機(jī)械僵化。包括大數(shù)據(jù)在內(nèi)的各種新型技術(shù)，均是以冰冷、僵硬、去價(jià)值判斷的數(shù)學(xué)運(yùn)算為基礎(chǔ)的，而案件的審判是需要情感投入的、是要進(jìn)行價(jià)值判斷的，是要融合“天理、國法、人情”的。倘若法官因大數(shù)據(jù)技術(shù)的司法應(yīng)用而形成了對(duì)技術(shù)的依賴，以技術(shù)邏輯代替人的思維，就可能導(dǎo)致審判的機(jī)械僵化。而每個(gè)案件都有其獨(dú)特的事實(shí)、背景和情境，機(jī)械化的審判可能忽略這些個(gè)案差異，導(dǎo)致實(shí)質(zhì)的不公正。此外，因技術(shù)依賴導(dǎo)致的審判機(jī)械僵化，可能使得公眾對(duì)裁判的接受度降低，損害對(duì)審判的信任，進(jìn)而影響司法的權(quán)威。因此，如何防范法官形成技術(shù)依賴、導(dǎo)致審判的機(jī)械僵化，是數(shù)字時(shí)代下大數(shù)據(jù)等技術(shù)應(yīng)用于司法必須關(guān)注和回應(yīng)的重要問題。

　　總之，如本書所言，審判是國家治理的重要方式，審判體系和審判能力的現(xiàn)代化是國家治理現(xiàn)代化在新時(shí)期的重要體現(xiàn)。審判作為社會(huì)公平正義的最后防線，如何在數(shù)字時(shí)代下通過大數(shù)據(jù)等新型技術(shù)的運(yùn)用，在法治化軌道上向著現(xiàn)代化目標(biāo)邁進(jìn)，將是今后一段時(shí)期內(nèi)法學(xué)研究的重要命題。

　　（作者系北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授）