探求真理 發(fā)展學(xué)術(shù) 服務(wù)社會
        歡迎訪問深圳市社會科學(xué)網(wǎng) 今天是

        社科簡訊

        拓展平臺勞動的田野思路

         日期:2024-06-20   來源:中國社會科學(xué)網(wǎng)

          近年來,學(xué)界關(guān)于平臺勞動的研究愈加熱門。以勞動過程為據(jù)點(diǎn),“控制—反抗”的研究路徑不斷精細(xì)化,學(xué)者們引入技術(shù)、組織和文化等不同維度,對既有研究反復(fù)強(qiáng)化,呈現(xiàn)內(nèi)卷之勢。細(xì)究這些研究對象,可以發(fā)現(xiàn)它們集中于頭部商業(yè)平臺的有限勞動類型,比如,外賣平臺及騎手、家政平臺及家政工、出行平臺及網(wǎng)約車司機(jī)等。事實(shí)上,在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,雇傭關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)“不穩(wěn)定勞工”的大趨勢,彈性工作成為人們的生活方式之一。全職工作之余偶爾接受畫圖任務(wù)的設(shè)計(jì)師、利用碎片化時間在平臺接單的洗碗工、隱匿于平臺后臺的“幽靈工作者”……平臺勞動遍布各個行業(yè),勞動過程迥異、勞工構(gòu)成豐富、工作認(rèn)同多樣,僅從既有研究脈絡(luò)出發(fā),難以有效回應(yīng)新現(xiàn)象新問題。

          我們在調(diào)研中,觀察到擴(kuò)展田野的兩個方向:一是在勞動維度上,高技能勞動者加入數(shù)字經(jīng)濟(jì),給平臺化發(fā)展帶來新的課題;二是在空間維度上,縣域勞動者參與平臺社會的方式,與大城市的勞動者大不相同,蘊(yùn)含著更加豐富的社會底蘊(yùn),亟待研究者予以關(guān)注。

          復(fù)雜勞動提出新問題

          不同于一次送餐、一次打掃等相對簡單的勞動形式,我們發(fā)現(xiàn),越來越多的高技能勞動者加入數(shù)字經(jīng)濟(jì),他們需要完成一個畫圖方案、一段代碼編寫、一篇推廣文稿等更為復(fù)雜的任務(wù)。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國目前的技能勞動者已超過2億人,高技能人才超過6000萬。高技能人才從事的勞動相對復(fù)雜,更加需要創(chuàng)新與創(chuàng)意,是文化繁榮的重要保障,也是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的組成部分。從勞動分類的角度看,可以粗略地將之稱為“復(fù)雜勞動”,與簡單勞動加以區(qū)分。復(fù)雜勞動的平臺化運(yùn)作具有不同的特點(diǎn),是學(xué)術(shù)討論的生長點(diǎn)。

          一方面,復(fù)雜勞動者與平臺的關(guān)系有所不同。在設(shè)計(jì)師行業(yè)的調(diào)查中,我們發(fā)現(xiàn),大多數(shù)設(shè)計(jì)師有較為穩(wěn)定的合作圈子,他們的創(chuàng)作手法、擅長方向、作品風(fēng)格甚至脾氣性格,在圈子里是“共享知識”,“什么設(shè)計(jì)找什么人做”內(nèi)行人心中有數(shù),依靠熟人介紹、團(tuán)隊(duì)推介等方式支撐行業(yè)人員流通。設(shè)計(jì)行業(yè)有幾個垂類平臺,已有較為成熟的接單流程,但并沒有壟斷工作機(jī)會,只是成熟設(shè)計(jì)師工作間隙的偶爾補(bǔ)充,為新入行設(shè)計(jì)師或者小型團(tuán)隊(duì)提供成長機(jī)會。

          對比來看,頭部商業(yè)平臺在大城市打造的就業(yè)體系,幾乎網(wǎng)羅了所有簡單勞動者,騎手等群體完全依靠平臺來“下載勞動”,人員快速流動快速補(bǔ)充,沒有一處“孤島”能夠自行其是;而在復(fù)雜勞動的就業(yè)領(lǐng)域中,小圈子里的“共享知識”更為關(guān)鍵,它們難以在短期交易中臨時獲得,依靠圈子匹配反而更加節(jié)省交易成本,平臺僅是圈子之外的一個補(bǔ)充,而不是唯一來源。勞動者的特有技能在一定程度上具有不可替代性,這為他們提供了更多的議價(jià)能力和自由空間,平臺的“隱性剝削”雖然存在,但更多以“補(bǔ)充賦能”的形式出現(xiàn),如何合作共贏、探索信任機(jī)制,是復(fù)雜勞動者與平臺關(guān)系的新面向。

          另一方面,復(fù)雜勞動的創(chuàng)意保護(hù)問題具有獨(dú)特性。簡單勞動者主要從事體力工作,雖然也需要一定的社交能力,用以與客戶建立良好關(guān)系,但仍然屬于“通識技能”的一部分,與復(fù)雜勞動者所需要的創(chuàng)新技能有所不同。他們需要投入想法,賦予產(chǎn)品創(chuàng)意色彩,才能完成工作,并獲得收益;然而,當(dāng)創(chuàng)意內(nèi)容經(jīng)由平臺化運(yùn)作,則面臨標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化的過程,平臺向客戶承諾的“內(nèi)容投放有針對性、數(shù)據(jù)可沉淀、機(jī)器審核、內(nèi)容復(fù)用”等,表明創(chuàng)意內(nèi)容已經(jīng)進(jìn)入資料庫,其調(diào)取、審核、評價(jià)等有一套固有流程,平臺方希望“訂閱創(chuàng)意內(nèi)容像訂購鮮花一樣容易”。而問題在于,當(dāng)創(chuàng)意內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)化,其創(chuàng)意獨(dú)特性如何體現(xiàn)?當(dāng)從事創(chuàng)意的勞動者產(chǎn)出的作品像機(jī)器零部件,人的主體性如何體現(xiàn)?這些問題與“機(jī)器換人”等相關(guān)討論接軌。也就是說,引入復(fù)雜勞動的創(chuàng)意維度,需要研究者們不僅關(guān)注勞動者的生活領(lǐng)域是否被算法占領(lǐng),還要討論勞動者的思想是否被“格式化”,從而進(jìn)入更加廣闊的議題,呼應(yīng)智能時代的核心關(guān)切。

          縣域勞動者的相對穩(wěn)定性

          據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2022年底,中國大陸縣域人口占總?cè)丝诘?2.5%,縣域GDP占GDP總量的38.1%。廣大的地域范圍和龐大的人口數(shù)量,使得縣域成為平臺企業(yè)重要的下沉市場。在觀察頭部平臺下縣的過程中,我們發(fā)現(xiàn),大城市所積累的部分經(jīng)驗(yàn)并不適用;在有限空間、有限人口、獨(dú)特“地方性知識”的作用下,縣域的平臺勞動呈現(xiàn)出不同的社會圖景。

          在有限的空間范圍內(nèi),縣域的平臺勞動者是“鐵打的兵”。在大城市的平臺就業(yè)體系中,勞動者的快速流動是重要特征之一,長期招聘新人是各個平臺合作商的主要工作。對比而言,以我們所調(diào)研的縣域?yàn)槔?,該縣面積4000余平方公里,人口70余萬,中心區(qū)內(nèi)轄5個街道,某頭部外賣平臺所需要的騎手?jǐn)?shù)量大致在100人左右。平臺入駐幾年來,合作商頻繁更換,但四五十名老騎手卻異常穩(wěn)定,有限的職業(yè)選擇、習(xí)慣的路徑依賴、養(yǎng)成的技能基礎(chǔ)等多種因素,促使他們“堅(jiān)守”在這一行業(yè)。如果大城市的平臺勞動可以用“鐵打的營盤流水的兵”來形容,那么,縣域的平臺勞動者則是“流水的營盤”里“鐵打的兵”。這與各類報(bào)告的結(jié)論相左——平臺勞動者的快速流動性是有限定條件的,全國大樣本中的基礎(chǔ)性特征仍待細(xì)化。

          在有限的人口條件下,縣域的平臺勞動者對平臺技術(shù)有獨(dú)特的理解。在短視頻平臺上,粉絲較多的博主大多通過MCN機(jī)構(gòu)動態(tài)關(guān)注平臺規(guī)則,按照給定策略制定發(fā)布計(jì)劃。在我們的調(diào)研中,一位縣域時尚博主擁有5萬多名粉絲,多次接到MCN機(jī)構(gòu)的邀請消息,但她并無意愿加入,她堅(jiān)持認(rèn)為,只要足夠勤奮,每天堅(jiān)持拍攝、剪輯,利用“附近推薦”“好友推薦”等基礎(chǔ)性算法設(shè)置,就能夠持續(xù)擴(kuò)大粉絲量。她說,“我們這里總共能有多少人”,“只要我每天發(fā),全城的人都能看到,不需要加入任何中介機(jī)構(gòu)”。繞過MCN機(jī)構(gòu),縣域平臺勞動者依靠對于算法的樸素想象,嘗試與平臺技術(shù)同頻發(fā)展。

          在社會關(guān)系上,縣域的平臺勞動者社群性更加明顯。大城市的外賣騎手穿梭在商圈、店鋪、電梯、驛站等特定區(qū)域,“行色匆匆”“擦肩而過”“短暫互動”是其日常狀態(tài);而縣域商圈少、店鋪密集、站點(diǎn)相近,騎手走街串巷時“抬頭不見低頭見”,除了工作交集外,也是彼此生活中的熟人。他們對于平臺的認(rèn)知可能是“疏離”的,即說不清自己與平臺之間的關(guān)系,但對一起跑單的同事是熟悉的,其職業(yè)認(rèn)同感來自社群關(guān)系。

          在這樣的社會底蘊(yùn)下,我們需要重新思考一系列問題。既有研究所發(fā)現(xiàn)的新就業(yè)群體之間聯(lián)結(jié)松散、原子化加劇等問題,在縣域的平臺勞動者群體中并未呈現(xiàn),他們反而因?yàn)槠脚_所打造的靈活就業(yè)體系獲取了零散的工作機(jī)會,并由此增加了社會聯(lián)結(jié)、增進(jìn)了共同體情感,為社會行動打下了基礎(chǔ)。由此,在社會治理方面,大城市所探索的新就業(yè)群體黨建、驛站、社區(qū)服務(wù)、線上共同體等方式,如運(yùn)用得當(dāng),在服務(wù)縣域勞動者上可能會“事半功倍”,進(jìn)一步地說,按照縣域勞動者的工作節(jié)奏和生活規(guī)律,探索精細(xì)化的公共服務(wù),將是新的研究課題。

          (本文系國家社科基金一般項(xiàng)目“平臺經(jīng)濟(jì)條件下縣域青年的靈活就業(yè)研究”(23BSH005)階段性成果)

          (作者系中共北京市委黨校(北京行政學(xué)院)副研究員)