保留網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的原始面貌

　日期：2010-09-03   來源：人民網(wǎng)

日前,湛江市十位縣(市、區(qū))委書記第三次向湛江市委述職述廉,不僅通過網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體向社會(huì)直播,并且對(duì)外公開歷來是深藏不露、不為公眾所知的述職述廉報(bào)告全文。而且,未述職,先監(jiān)督,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督提前介入。這些述職述廉報(bào)告提前被掛到網(wǎng)上,接受網(wǎng)民的閱讀和評(píng)議。無疑,這是一個(gè)民主、透明的活動(dòng),探索獨(dú)具特色的社會(huì)協(xié)商機(jī)制,湛江在嘗試將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督制度化。

　　發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的英國(guó)人柏納斯30年前只是想利用網(wǎng)絡(luò)傳送信息,但誰也不曾想網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)反腐,會(huì)成為中國(guó)政治生活中的另類風(fēng)景。近一兩年轟動(dòng)全國(guó)的“考察門”、“香煙門”、“虎照門”、“猥褻門”、“失蹤門”、“躲貓貓”等事件,如果沒有網(wǎng)民的持續(xù)熱情參與,不可能如此現(xiàn)實(shí)地影響中國(guó)政治社會(huì),也不會(huì)有人為自己的錯(cuò)誤付出代價(jià)。然而,在民間網(wǎng)絡(luò)反腐大張旗鼓、此起彼伏的同時(shí),官方的網(wǎng)上舉報(bào)則顯得波瀾不驚、有些沉寂,人們更愿意選擇網(wǎng)上爆料這種公開、透明的方式,試圖自己掌握反腐的主動(dòng)權(quán),用巨大輿論效應(yīng)力促官方有所作為。毫無疑問,如何使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與制度監(jiān)督有效銜接,已是擺在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)面前的新問題、新挑戰(zhàn)。畢竟網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注力是短暫的,無論網(wǎng)民們的聲勢(shì)多么浩大,也只能起到線索提供和輿論壓力作用,最終仍然需要紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的介入,才能進(jìn)一步查清事實(shí)、追究責(zé)任。

　　說到底,要讓網(wǎng)絡(luò)充分釋放民間監(jiān)督熱情,讓輿情充分助推官方反腐,還必須回到常態(tài)化的制度建設(shè)上來。2008年湖南省株洲市紀(jì)委、市監(jiān)察局正式出臺(tái)《關(guān)于建立網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉工作機(jī)制的暫行辦法》,這是國(guó)內(nèi)首個(gè)紀(jì)委網(wǎng)絡(luò)反腐辦法,有網(wǎng)友們追捧為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐第一辦法”。我省各地也在紛紛試水將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督制度化。然而,在實(shí)踐摸索中卻必須牢記,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與制度監(jiān)督二者只有并行不悖,才能相得益彰。通過刪除論壇反映問題的帖子,而將其轉(zhuǎn)交相關(guān)職能部門處理,表面上是使得輿論環(huán)境“干凈”了,也讓問題看上去“有人負(fù)責(zé)”,但實(shí)際上帶來的負(fù)面影響遠(yuǎn)大于眼前看來的“同聲同氣”、“一片贊歌”。既然網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的地位獲得官方認(rèn)可并立志發(fā)揚(yáng)光大,既然網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督要傾聽的就是那最質(zhì)樸、最原生態(tài)的聲音,那何不讓民眾的意見保持原始面貌?刪刪減減、縫縫補(bǔ)補(bǔ),是不是也有違“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”的原意呢?

　　當(dāng)然,目前看來,能否做到這點(diǎn)仍有賴于官方的態(tài)度與誠(chéng)意。但既然選擇先行一步,就要真實(shí)地為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督提供制度化出口,使其與現(xiàn)有的監(jiān)督機(jī)制良性互動(dòng),而不是在有意無意間行遮掩民意之實(shí)。