獲獎作品要允許被批評

▲《文藝報》理論部主任、中國新文學學會副會長熊元義做客深圳市民文化大講堂講“當前文藝批評發展的熱點問題”。

《文藝報》理論部主任、中國新文學學會副會長熊元義日前受邀做客深圳市民文化大講堂，通過主題演講“當前文藝批評發展的熱點問題”，為國內文藝批評界“把脈”。在熊元義看來，當前透徹的、尖銳的、有力量的文藝批評，沒有發揮應有的作用，或者是淹沒在眾聲喧嘩之中。因此，要弘揚有力的、到位的文藝批評，讓其產生的效果和作用更大一些，更加落到實處。

在當天的講座中，熊元義言辭犀利，話鋒所及，多是碰觸目前一些飽受爭議的文藝界現象，并對此予以尖銳的分析。比如他講道，很多刊物在十年以前就存在一些“規則”。曾經有很多人請他為其推薦發表文章。然而，當聯系到這些權威期刊的負責人時，往往遇到被問作者“是不是博士？是不是博導？是不是教授”的情況。“當然，現在的博士很多，教授也很多，確實有才華的人都集中到這個隊伍了。但是，我覺得首先不要問這些東西，而是要先問選題好不好？文章寫得是不是有分量？”熊元義認為，這種發表文章先問作者身份，而忽視內容質量的做法正是“本末倒置”。

“社會不斷地新陳代謝，不斷有年輕人的崛起，這個社會才是有希望、有前途、有生命力的。”也因此，他強調文藝批評要得到真正的發展，必須有利于新生的文藝力量。不能被身份強勢、話語強勢所鉗制。這也正是熊元義指出的關于當下國內文藝批評發展的首個熱點問題。“第一，如果只有思想的變革、作風的變革，但是沒有組織的變革，能不能行？”熊元義希望“大家不僅僅是在研究中去做出正確的結論，而且要在實踐中推動這個正確的結論得以實現”。

第二，文藝批評不景氣，當大家都在指責批評家時，可以反過來想，作家有沒有責任？藝術家有沒有責任？“作家、藝術家也要擁有批評能力，是應該具備的一種能力。”

作家、藝術家能不能把優秀的文藝批評成果、批評家和文藝理論家的精神勞動成果、社會科學的成果，轉化為自己的創作能力，包括反思現實、批判現實、超越現實的能力？這是熊元義希望探討的第三個熱點問題。他表示，在多年的文藝批評實踐中，他發現很少作家具備這種能力。

此外，熊元義在談到第四個熱點問題時便把“匕鋒”指向文藝評獎。他認為，現在通過文藝評獎評出來的作品不能產生很大的影響，不能引導文藝創作、促進文藝批評，甚至含有“腐敗”的因素。在他看來，文藝評獎事實上就是文藝批評。但是很多重大的文藝評獎，并不是文藝批評的科學體現。比如評上某些重要獎項的作品，“至少在大報是不允許批評”。熊元義直言，評上獎的作品都要經過歷史的考驗，經過歷史的淘汰，不被批評事實上就意味著“用權力在壓制文藝批評”。

尤要一提的是，針對今年有人撰文指出茅盾文學獎評獎標準“正在悄悄發生變化”，熊元義認為“標準發生了變化”并非好事。“任何一個獎都要有比較相對穩定的標準。”他強調，如果標準發生變化，那么首先要公示，要讓社會討論，形成共識，而不能說改就改。因為假如每一屆的評獎標準不統一，不斷變化的結果則會讓作家們莫衷一是，不知怎么遵守。

（深圳商報記者 魏沛娜）

來源： 深圳商報