用科學的全球史觀認知世界史

　日期：2017-09-01   來源：中國社會科學網-中國社會科學報

全球史將整個人類歷史看作一個整體來研究。當人類歷史進程日趨一體化,全球史研究熱潮持續發酵,用科學的全球史觀認知世界歷史,具有重要的學術和現實意義。

多維度地研究歷史

進入21世紀以來,全球史作為一種研究視角和研究領域在國內史學界得到廣泛關注。

在首都師范大學歷史學院教授夏繼果看來,具體學術研究過程中,狹義的“全球史”以全球為研究單位,研究重點是經濟在全球的流動以及這種流動得以發生的政治語境,在具體研究中強調研究對象與經濟全球化的緊密聯系。廣義的“全球史”即為英語世界大多學者所接受的“世界史”,它基于“社會變化不是孤立地發生的,群體間的交流也是一個重要因素”的理念產生,開放性地追尋聯系和因果關系,以之把人類歷史勾連起來,最終形成全球人類史。

夏繼果表示,在全球史等新興領域的沖擊下,民族國家史學仍會長期存在。他認為,民族國家史學為考察許多具有重大意義的歷史問題提供了恰當的背景,對于理解超出民族國家本身之外的世界也頗有助益。人類歷史是紛繁復雜的,其中既有個體社會的發展,也存在跨越民族、政治、地域和文化等界限的大規模進程。任何一種歷史研究模式都不足以揭示歷史的全貌,只有多維度地研究歷史,才能更加全面、立體地揭示歷史發展進程。

華東師范大學歷史系教授孟鐘捷認為,我國學界傳統的世界史研究實際屬于國別史,即便有世界關懷,也基本只針對大事件,并且將中國史排除在外。而全球史研究突出整體性和聯系性,關注世界整體變化,從世界整體化進程角度評估重大歷史事件的全局影響。它從多角度來看待問題,讓具有國別史意義的重大事件擁有更大范圍的影響力。

“大國外交是以往研究第一次世界大戰史的重點內容,而現在從世界體系的更迭角度來評估這次大戰及之后的國際性政治組織、經濟體系等,這體現的是一種整體性。” 孟鐘捷說。

研究呈現新趨勢

近年來,全球史研究呈現出一些值得關注的新趨勢。

孟鐘捷總結道,首先,從美國的全球史走向了全球的全球史。作為20世紀下半葉的全球大國,美國首先啟動全球史研究。近年來,隨著國際格局的變化,美國在全球史領域的地位逐漸被打破,學界開始逐步建立全球意義上的全球史。其次,從物質流動史走向全球思想史。全球性物質流動是全球史研究最初的重點方向。近年來,大量學者投入到全球思想史的研究中,關注思想的復制、流變、借用、挪用、再造、回傳等問題,以便更好理解現代世界形成的歷史進程。再次,全球合作寫作取代了單打獨斗的歷史寫作。以往在歷史研究合作項目中,全球史研究領域更多體現著個人智慧和成果。隨著話題日益廣泛,領域日益復雜,國際范圍內的全球史合作研究已成為國際學術界的一種潮流,這也讓中國學者更多地參與到全球史寫作。

“全球史觀念有兩點非常重要,一是去中心主義,二是強調互動。”北京外國語大學全球史研究院院長李雪濤表示,相關研究強調從互動中理解歷史,強調互動者互為主體,反對各種形式的中心主義學說。

當前,我國史學界引進的全球史理論和史實研究的專著主要來自英語世界,在中文世界構建了一個以英語全球史為中心的話語體系。李雪濤認為,這并不符合全球史的基本理念,必須認識到除了英語世界,其他文化區域還有相當多的資源需要不斷發掘和研究。

全球化刷新全球史觀

全球化問題成為當前全球普遍關注的焦點。夏繼果提出,近些年各個地區的發展,越來越依賴于各個地區間的交流,人們的傳統思想讓位于全新的全球構想。

“全球史觀念引進以后,不只是非中心國家的作用和地位發生了變化,以前所謂‘中心國家’的歷史書寫其實也在變化。例如《簡明劍橋德國史》一書中的德國史,實際上是交織在法國、奧地利以及北歐之間的歷史,不可單獨摘出。因此,‘交織史’其實是歷史發展的真實形態。”李雪濤補充說。

全球化改變了人們的生產生活狀態,也影響著人們的歷史觀念。孟鐘捷表示,幾百年間,人們的歷史觀念經歷了從閉塞到比較開放、從內向到外聯、從單向到多元等變化。今天的歷史觀念深受全球化進程的影響,任何地區和國家的地位和作用都不能被忽視。

記者 張春海 實習記者 趙璐

來源：中國社會科學網-中國社會科學報