西方主流經濟學面臨危機

　日期：2010-09-02   來源：人民網

本輪國際金融危機不僅是經濟領域的危機，也導致了主流經濟學的危機。這一危機的直接體現就是它在面對危機時顯得那么的茫然和無助，以至于人們質問：為什么經濟學家沒能預測危機的到來？那么，主流經濟學到底在哪些方面出了問題？ 

　　其一，基本信念危機。主流經濟學對于自由市場的信念根深蒂固。盡管凱恩斯革命打破了古典經濟學的市場萬能論，但后來的新自由主義以及新古典學派，還是相信市場是不會錯的。市場失靈問題，在很長一段時間幾乎被人們淡忘了，特別是在“華盛頓共識”盛行之時，市場化、自由化被放在了至高的位置。新古典學派更是將它奉為圭臬。國際金融危機對崇尚自由市場的信念造成重創。盡管如此，人們對于市場在資源配置中發揮基礎性作用這一認識不會動搖，因為這是整個主流經濟學理論大廈乃至全球市場經濟實踐的基石。

　　其二，方法論危機。均衡是主流經濟學的核心概念。然而，單純的均衡解，幾乎忽視了時間的存在，只有結果，沒有過程，這會帶來很多問題。比如經濟轉型，如果只考慮結果，就會認為“休克療法”很好，能夠一步到位，省去了很多麻煩。但事實上,在這個過程中往往會出現較長時間的經濟動蕩甚至是社會動蕩。此外，主流經濟學中的均衡往往是單一均衡而忽視了多重均衡，這就取消了經濟體系變動的豐富性與復雜性，從而主流經濟學也在某種程度上取消了大蕭條與大危機出現的可能性。

　　其三，形式化危機。經濟學的形式化體現在對于數學和模型的強調。其實，數學、模型、形式化本身并沒有過錯。如果不進行抽象與簡化，一門學科就難以進行所謂的科學研究。如果說主流經濟學存在著形式化的危機，那是指它將主要精力放在了如何把模型做得漂亮上，而忽視了實用性功能；理論模型與政策實踐之間的距離越來越大，前者根本無法指導后者，有時甚至是誤導后者。換句話說，越來越形式化的主流宏觀經濟學盡管看起來更加“科學”了，但實際上并不好用，離工程學還有很長一段距離。

　　其四，忽視金融的危機。在主流經濟學中，對于金融的處理，要么是把它當作面紗，可以忽略不計；要么就是一種初級的、簡單的處理，完全將金融部門的復雜性以及它對整個經濟體系所可能產生的重大影響取消了。

　　面對以上種種危機，未來經濟學應朝著以下幾個方向發展：改造理性經濟人假說、推進宏觀經濟學的融合、重建危機經濟學、回歸經濟學的初衷“經世濟用”。這就要求未來經濟學的發展應該走出象牙塔，考慮它對于政策實踐的指導作用。尤其是經濟學的很多假設要更加貼近現實，比如，金融不再是面紗，理性經濟人也有不理性的時候，市場需要制度保障等等。

　　值得一提的是，主流經濟學一直是“西方中心論”而不自知，完全忽視發展中國家的經驗，即便有也是一種負面的總結。而危機之后，發展中國家的良好表現，使得主流經濟學意識到學習借鑒發展中國家經驗也應是拯救主流經濟學的重要途徑。