[第五屆社科普及周]白熱化交鋒決出辯賽四強

深圳城市人文精神建設電視暨網絡辯論賽復賽昨日鳴金

白熱化交鋒決出辯賽四強

昨天下午，在兩場近乎白熱化的言詞交鋒之后，深圳城市人文精神建設電視暨網絡辯論賽復賽在深圳大學“鳴金收兵”。經過初賽和復賽兩輪的激烈角逐，深圳大學代表隊等四支訓練有素、詞鋒犀利的參賽隊伍從高手如林的比賽陣營中脫穎而出，晉級本屆辯論賽四強，他們將在半決賽中狹路相逢、一決高下。

一場場高潮迭起、精彩紛呈的比賽顯示，本屆辯論賽正在漸入佳境，成為城中的一個熱門話題，推動著關于深圳人文精神建設的討論向縱深發展。

說經濟論文化探討城市未來

首先登臺的鹽田區代表隊以“城市競爭最終拼經濟”的觀點與反方深圳職業技術學院代表隊所持的“城市競爭最終拼文化”觀點展開了激烈辯駁，經濟實力與文化力量在現代城市競爭中所起的作用牽系到一座城市的未來，因此昨天這場辯論格外牽動著觀眾的心。

首先發言的鹽田區代表隊開宗明義地以經濟是城市的基礎競爭力、決定性競爭力和衡量競爭力水平的決定性標準等三大觀點支撐起整個辯題，清晰指出經濟在城市競爭中的核心作用。他們認為，經濟基礎決定上層建筑，而文化是屬于上層建筑的一部分，因此經濟的發展程度往往決定著文化生態是否豐富、文化供應是否充足、文化影響力是否深遠。

深職院代表隊在不否認經濟建設的重要性前提下，提出文化才是現代城市競爭中出奇制勝的關鍵，文化也是激發城市活力的重要源泉，沒有文化元素同步前進的社會發展不可能持久。

隨著比賽的進行，從攻辯、對辯到自由辯論，對陣雙方越戰越勇。鹽田區代表隊拿文化古都西安和新興發展的深圳進行綜合競爭力的對比，說明發達的經濟對城市競爭力的顯著提升作用，他們的辯論思維縝密、環環相扣，漸漸占了上風，最終順利出線。賽后，評委曲建對比賽雙方都給予了高度評價，他說：“選手都發揮出了應有水平，勝者自不必說。需要特別指出的是，對犧牲暑假前來參賽的深職院同學們來說，今天這樣一個辯題具有一定難度，但他們發揮得仍然非常出色，可以說雖敗猶榮。”本場辯論賽的最佳辯手由鹽田區代表隊的四辯黃晶晶獲得。

談法律講道德辯論社會規范

由市直機關工委代表隊和國資委黨委代表隊交手的最后一場復賽是一場名副其實的強強交手、正面對撞。針對“維護社會秩序主要靠法律約束還是道德約束”這個內涵與外延都非常豐富、可塑性很強的辯題，雙方各施辯才，不僅觀點鮮明、邏輯嚴密、言語生動，而且都舉出了一個又一個貼切的案例來印證己方的論點，反駁對手的發言，對法律與道德各自發揮作用的疆域進行了一場淋漓盡致的探討，上演了一場精彩的壓軸之戰。

持“維護社會秩序主要靠法律約束”立場的市直機關工委代表隊成員主要由司法系統的干警組成，因此他們對這個辯題顯得格外得心應手。一辯李美群在開篇立論中響亮提出，法律具有規范社會行為、保護人民安全和懲戒違法犯罪的特殊功能，對公民一視同仁，能夠讓有犯罪企圖的人懸崖勒馬、雷池止步，令邪惡畏懼、正義伸張，而道德約束卻沒有統一的行為規則，因此在維護社會秩序方面法律比道德更具有不可替代性。她說：“坐而論道僅能獨善其身，行而有道才能兼濟天下，道德的實現往往也要依靠法律保障，否則可能是烏托邦。”

在正方咄咄逼人的觀點面前，通過觀眾投票“復活”進入復賽的國資委黨委代表隊不甘示弱。他們認為，法律固然不可或缺，但也需要有道德的人來遵守才能更好地發揮作用，守法本身就是一種美德。相對法律而言，道德自律所約束的范圍更廣泛，包括家庭關系、鄰里關系等都能起到有效的協調作用，它無形的觸角遍布社會各個角落，而法律的訴諸范圍則局限在一定層面。

這場復賽雙方勢均力敵，評委們經過艱難的抉擇后，確定市直機關工委代表隊獲勝，他們將在半決賽中對陣深圳大學代表隊，將要討論的辯題是“人文精神建設重在歷史傳承還是開拓創新”。昨天的另一支出線隊伍鹽田區代表隊將在半決賽對陣南山區代表隊，辯題為“城市人文精神建設主要靠政府推動還是市民自覺”。半決賽將于本周末在深圳廣電集團演播廳舉行，深圳衛視將進行實況轉播。